(no subject)

Тютчев:

Эти бедные селенья,
Эта скудная природа —
Край родной долготерпенья,
Край ты русского народа!


Не поймет и не заметит
Гордый взор иноплеменный,
Что сквозит и тайно светит
В наготе твоей смиренной.

...

Блок:

Опять, как в годы золотые,
Три стертых треплются шлеи,
И вязнут спицы росписные
В расхлябанные колеи...


Россия, нищая Россия,
Мне избы серые твои,
Твои мне песни ветровые, —
Как слезы первые любви!

Блядина, увидев «бедное селенье»:

«Хочется блевать и пИсать одновременно».

Олимпийский позор

Вы, может быть, помните рассказ для детей «Честное слово» Леонида Пантелеева. Его должны помнить те, кто учился в школе в советское время, и те, кто пошел в школу в первые годы после распада Союза. Там говорится о мальчике, игравшим в войну с детьми и давшим честное слово стоять часовым на посту. Дети уже убежали домой, забыв про своего «часового», а он так и стоял до глубокой ночи по своему честному слову, пока его не снял с поста военный.

А вот реальная история, вошедшая в армейские документы. В 1962 году матрос Анатолий Бобров в команде военных моряков принял участие в спасении горящего исследовательского судна. Он бросился в пламя и погиб. Позже у него нашли красный флаг корабля – матрос не смог допустить мысли, что советский флаг погибнет в огне.

Такие были герои – и в реальной жизни, и в книгах, создаваемых этой реальностью. Эти титаны смогли укротить стихию, построить грандиозные электростанции, найти золото и нефть в ледяном аду Севера, покорить космос, создать ядерный щит.

Collapse )

Хуже не будет...


Удивительно смотреть на местные власти, в обиде надувшие губы на народ по результатам губернаторских выборов. Будто бы к проведению выборов власть принудили чуть ли не народным бунтом. Не сам ли Ерощенко подал в отставку, желая выборами проверить уровень поддержки своей политики? Так давайте разберемся, насколько эта политика является эффективной.

Иркутскую область нельзя назвать бедным регионом: у нас мощная гидроэнергетика, лесопромышленная отрасль, цветная металлургия, уникальный авиазавод, золотодобывающее предприятие, богатые, но еще не разработанные месторождения полезных ископаемых. В области проживает почти 2,5 миллиона человек. Регион промышленно развит и достаточно населен. Но имеет ли наша область достаточные средства для обеспечения своей жизнедеятельности?

Например, взять сферу здравоохранения, которая уже продолжительное время курируется региональной властью. Неукомплектованность больниц врачами катастрофическая, чем севернее территория, тем ситуация хуже. Да и в самом Иркутске кадровая проблема с врачами стоит остро. Направляемые в Иркутск пациенты не могут получить качественной диагностики заболеваний и вынуждены отправляться за диагнозом западнее Иркутской области. На днях Ерощенко отправил в отставку министра здравоохранения, что накануне второго тура губернаторских выборов выглядит нелепо и показушно, будто о проблемах здравоохранения ВрИО узнал, посмотрев на свой результат в голосах по итогам первого тура.

А сравните наш областной центр и, к примеру, Красноярск. Иркутск оставляет тягостное впечатление помойки, смешанной с деревней, как бы это не звучало обидно для иркутян. Красноярск же – «город-сказка, город-мечта», хотя наш регион ненамного уступает Красноярскому краю экономически. Можно сравнить еще главную нашу жемчужину – Байкал, утопающий в мусоре, с тем же Алтаем, которому Байкал проигрывает как туристический центр. Говорить о дорогах, экологии, об общем уровне жизни и досуга по сравнению с другими регионами уже надоело всем.

Так в чем дело? В некомпетентности управления, нехватке денег или стяжательстве местных властей? Конечно, все деньги области забирает Москва, возвращая обратно лишь малую часть. Но если так, то выходит, что ВрИО характером не вышел, чтобы заставить Москву уважать наш регион, который дает достаточно денег казне. Дело, кончено, не в характере. Просто господину Ерощенко Иркутская область отдана в кормление, как феодальный удел, его задача в том, чтобы выкачать для Москвы побольше денег, не забывая при этом и себя.

А давайте обсудим работу судов и правоохранительных органов. Мне сразу возразят, что это сфера ответственности федерального центра. Я на это отвечу – пусть строго юридически это так, но мы ведь с вами не дети и понимаем, что фактически местные элиты активно участвуют в формировании и судейского корпуса, и органов внутренних дел, и прокуратур, проталкивая туда своих людей, ведь от этих структур зачастую зависит работа региональной власти. Пусть списки чиновников утверждаются в Москве, но формируются эти списки на местах. Фактически поставленные местной властью судьи, прокуроры, полицейские формируют кадровый состав судов, прокуратуры и полиции «под себя». Отсюда и возможность в нужных случаях влиять на работу этих структур, поэтому доля ответственности за работу всех перечисленных органов лежит и на губернаторской команде.

Как работает судебно-правоохранительная система, я знаю не понаслышке, так как сталкиваюсь с ней по работе чуть ли не ежедневно. Так, при очевидных основаниях для возбуждения уголовных дел в отношении мошенников и воришек, ждать возбуждения дела можно месяцами и в итоге не дождаться. А если Вы являетесь потерпевшим, то будьте готовы, что осудят именно Вас, а не Вашего обидчика. Иркутский областной суд покрывает любые злоупотребления нижестоящих судов, добиться отмены незаконного судебного постановления просто невозможно (зайдите на сайт Красноярского краевого суда, и на сайт Иркутского областного суда и посмотрите, сколько отменяет судебных постановлений первый, и сколько второй).

И не забывайте, что значительная часть местных судов формируется именно местной властью – это мировые судьи, назначаемые именно по представлению губернатора. Больше всего нареканий вызывает работа именно этого звена судебной системы. По сравнению с предыдущими годами качество рассмотрения дел мировыми судьями упало. Даже работа их канцелярий стала буксовать и совершение элементарных процессуальных действий дается с боем. И касается это, в основном, тех мировых судей, которые были назначены в период управления Ерощенко.

Начиная свою статью, я, конечно, слукавил. Ерощенко не по своей воле подал в отставку. Вряд ли в государственной системе остались люди, имеющие свое мнение и способные на самостоятельные решения. Кремлю захотелось проверить уровень поддержки населения именно политики Кремля в регионе. Не думаю, что власть отдаст регион коммунистам, даже если фактически победит Левченко. Нужный результат обеспечат, но реальную картину голосования власть будет иметь. Власти нужен сигнал, наша задача этот сигнал дать. Хотя такие сигналы давали не один раз, вспомнить хот бы избрание Кондрашова и Серова в крупнейших городах области. Ну давайте дадим власти последнее китайское предупреждение, а если не поможет, то займемся более серьезными вещами. А если Левченко позволят победить, то хуже от этого не будет, потому что хуже не бывает. Нас пугают тем, что может возникнуть кризис, какой был в Братске после избрания Серова, только в масштабах области. Не помню, чтобы при Серове было плохо. Помню, как было плохо при Гольцварт с Климовым, да и сейчас не лучше.

Зачем убили Немцова?

Несмотря на то, что погибшему при жизни больше всего к лицу был шутовской колпак, шутом он был достаточно крупного калибра. Все-таки принадлежность в прошлом к чиновничеству первого эшелона навсегда накладывает на политическую фигуру соответствующий отпечаток, потому его убийство выходит из ряда вон. Трудно даже припомнить, когда в последний раз в России убивали фигуру подобного масштаба. Даже убийство Старовойтовой не в счет.
На первый взгляд такое убийство кажется совершенно абсурдным - антураж произошедшего, время, которое переживает страна, и конкретный момент перед самым маршем оппозиции не оставляют сомнения в заказчиках убийства и вроде бы абсолютно раскрывают заведомо провокационные цели убийства. В том и абсурд, что все слишком тОлсто. Неужели убийцы надеялись, что первого марта обозленные орды будут сносить все на своем пути, если сама обстановка убийства выдает заказчиков с потрохами? Но не надо думать, что кто-то всерьез собирался уже первого марта устраивать расстрел демонстрантов по киевскому сценарию и провокации полиции с последующим взятием Кремля. Расчет был тоньше…
Когда в марте прошлого года в Георгиевском зале с трансляцией на всю страну был подписан договор между АР Крым и Россией и когда сбылась двадцатилетняя мечта русских патриотов, тогда была одержана грандиозная пропагандистская победа Путина над всей российской оппозицией, в которой стали видеть лишь шавку, питающуюся объедками с американского стола. Дальше градус пропаганды только нарастал, и пропаганда в большей своей части была довольно качественная, надо отдать ей должное, хоть и не без казусов. Впервые за двадцать лет с госканалов шел поток информации с открытой реабилитацией советского прошлого, проклятием чуждого европейского пути развития и гнилых европейских ценностей вселенского эгоизма, с признанием плюсов замкнутой, автаркической экономики. Любой коммунист года три назад о таком мог только мечтать. Будто власть почуяла, где ее спасение от либеральной чумы. И такая позиция пришлась по вкусу подавляющему большинству населения. События на Украине ясно показали, что ждет нашу страну на либеральном пути развития. Болотная оппозиция была посрамлена на всех направлениях, и Навальному со товарищи оставалось стоять оплеванными в углу и смотреть в пол.
Вот это и было главной мишенью выстрелов – российская пропаганда, на которую с бессильным недоумением смотрели западные технологи и не знали, что с ней делать. Либералы ведь обвинили не лично Путина в убийстве Немцова, они обвинили именно пропаганду, для них это теперь не просто пропаганда, а будто самодостаточное, враждебное языческое божество – Пропаганда, которое потребовало кровавой жертвы, чтобы умилостивиться.  Именно Пропаганда по мысли вышедших на улицу первого марта либералов создала невероятный градус напряжения в обществе, именно Она вскружила головы тысячам молодых людей, которые будто бы уже создали по всей стране сотни боевых организаций, готовых расправляться с пятой колонной, и Немцов только первая жертва этих молодчиков. Именно об этом на Васильевском спуске пел Чубайс с коровьими глазами, мол, хватит уже делить общество и подливать масла в огонь – это начинает убивать.
Вот на это и рассчитывали западные политтехнологи – остудить пыл, выбить почву из-под ног, заставить почувствовать себя виноватыми тех, кто Пропаганде доверяет: «Вот вы ей верите, а она уже убивает». Необходимо было, чтобы об одном из главных либералов заговорили как о человеке, а не как о фашистском полицае, которого нужно повесить на заборе. И федеральные каналы заговорили о Немцове как о ярком и талантливом политике, хорошем парне, любящем сыне и т.д. Дифирамбы запели все - от Жириновского до Зюганова, невольно тем самым примиряясь со всем либеральным фронтом, что не так уж и хорошо.
В этом и была цель убийц - ментальный перелом в обществе на долгую перспективу, а не мгновенное восстание; перехват стратегической инициативы в информационной войне, желание отыграть хоть какой-то кусок пространства на информационном поле.
Лично мне Немцова не жаль, для меня никогда не были людьми те, кто Россию отрицает, кто отказывает ей в праве двигаться по собственному пути и кто вечно сокрушается, почему Россия не Европа - эти люди поднимают руку на свою мать. Жаль только, что не дожил Немцов до приговора ревтрибунала.
Но его убийство показывает, что ребята на Западе настроены серьезно и уже не остановятся ни перед чем. Наверное, в течение этого года в Москве случится городское волнение, и либеральный клан в Кремле откроет его ворота нацикам, которых и у нас хватает, отдавая последних государственников на растерзание. На Путина надеяться не стоит, ибо он к государственникам не относится, он только лавирует между кремлевскими кланами, стараясь удержаться. Желание плясать и нашим, и вашим всегда приводило правителя только к плахе. Все эти проплаченные антимайданы, НОДы, нашисты разбегутся по кустам сразу же, как только запахнет жареным. Надейтесь только на себя и создавайте уже сейчас отряды муниципальной милиции. Уступить, отсидеться будет нельзя, мы подходим к последнему рубежу.

Ложка дегтя. Предвыборные мысли

Я не ставлю себе цель скрупулезно разобрать каждого кандидата, претендующего на депутатский мандат или мэрскую должность, хочу лишь обозначить общий метод отбора при голосовании, которого, на мой взгляд, должен придерживаться избиратель на грядущих муниципальных выборах. Я не буду агитировать за конкретных кандидатов, а лишь изложу мнение о тех, кого в следующем составе властных органов быть не должно.
Однозначно, что никто из предыдущего состава городской Думы не заслуживает переизбрания в будущий состав представительного органа. Демин, Нестренко, Борозна, Петрук, Шишкин не имеют никакого морального права находиться даже в списке кандидатов. Горожане должны помнить, что по милости указанных господ они лишились права избирать мэра. Именно эти люди голосовали 29 апреля 2011 г. за изменение модели управления городом. Введение должности назначаемого Думой главы администрации на тот момент преподносилось как избавление от политического кризиса и как спасение города от наступающего хаоса. Как мы видим, не избавило и не спасло… Депутаты опьянели от осознания того, что им все, оказывается, можно – можно вставлять палки в колеса мэру, можно самим себе изменить полномочия, перекроить Устав и продолжить работу в том же составе, без перевыборов, можно бессовестно выторговывать себе назначения на директорские должности в муниципальных предприятиях, можно заниматься саботажем и срывать заседания по принятию городского бюджета. Разбитые дороги, неработающие фонтаны, провалившиеся тротуары на главных улицах,  чудо-автостанция – прямое следствие депутатской чехарды. И это только то, что лежит на поверхности.
Все депутаты, имевшие отношение к смене модели управления городом, несут прямую ответственность за сегодняшнее состояние Братска. Братск стал таким только в результате одного думского заседания, на котором было решено избавить город от выборов мэра. Не нужно слушать сказки означенных кандидатов о том, в какой дивный сад они наш город собираются превратить, во что они превратили его, мы уже видим, и больше нам такого не надо. Всем депутатам предыдущего состава Думы место на свалке политики. Персонально эти депутаты означены за их особые заслуги.
Полагаю, что и в целом партийные списки и кандидаты по одномандатным округам от «Единой России» не заслуживают никакого доверия. «Единая Россия» в Братске больше занимается проведением интересов крупных промышленных предприятий, а эти интересы с интересами города не совпадают.
 Объяснять, думаю, не нужно и про партийный список и кандидатов по округам от «Справедливой России». Главшпан этой команды постарался для города больше всех, и те новые имена, которые он кидает в бой, пусть никого не смущают своей новизной. Ни одного голоса им отдавать нельзя. Но отдельно остановлюсь на некоторых личностях. Нет, нет, это не Кучменко… Пигарев и Заверина. Фамилии, неожиданно заявленные от «Справедливой России». Эти товарищи всегда значились как идейные коммунисты.
 У каждого из нас на работе бывают мелкие и крупные конфликты со своими коллегами, но большинство людей не стремятся их решать с привлечением подмоги в виде политических партий. Но не такова госпожа Заверина, политическая деятельность которой имеет своей причиной исключительно личный конфликт с директором школы № 42. Наталья Владимировна считает, что политическая партия, с которой она связана в тот или иной момент своей жизни, просто обязана разрешить ее личные бабьи дрязги. Насквозь проеденная тщеславием и честолюбием, госпожа Заверина ради разрешения своих мелких обид (куда ей до интересов города) готова даже переступить через своего товарища Серова, которого Главшпан засадил в тюрьму. Главное ведь, что «СР», в отличие от КПРФ, пообещала помочь несчастной учительнице в ее борьбе со злой директоршой. Видимо, Пигарев и Заверина как идейные коммунисты переняли политическую тактику у товарища Троцкого.
  Список же кандидатов на должность мэра ничего кроме печали не вызывает. В «мэрский» избирательный бюллетень остается только высморкаться. Впрочем, братчанин, не бойся голосовать за кого-либо иного, чем Серебренников. От этого бардака устали не только мы, но и они – наверху, и они уже будут выстраивать работу с любым избранным мэром, травли непокорных уже не будет. Не забывай, что именно при Серебренникове город стал депрессивен, именно он взрастил всех демонов, которые тиранили наш город в последние пять лет, именно он подобрал под себя злосчастный состав Думы пятого созыва, используя различные манипуляции.
Напоследок скажу старую истину. Мало чего можно добиться, участвуя в выборах, особенно в местных, ведь финансовой основы и иных гарантий у местного самоуправления нет. Нам давно пора уже самим выстраивать структуру, действующую параллельно власти. Общественные институты такой структуры должны с властью конкурировать, быть эффективнее государственных и муниципальных органов. Такая структура, доказав свою работоспособность в глазах народа, должна вытеснить прежнюю властную систему, став новым государством.
Но на эти выборы придти все равно надо, ради мести. Пусть месть проходимцам, которые над нами издевались последние пять лет, станет для горожан единственным стимулом при голосовании.       
 

Конец долгой истории

15 апреля закончилось оглашение приговора по делу Серова. К сожалению, я не имел возможности присутствовать на каждом заседании, так как рассмотрение дела с момента его поступления в суд происходило почти каждый день с утра до вечера, а мою работу за меня кто-либо другой делать не будет. Но я не мог позволить себе пропустить провозглашение приговора и должен был выслушать хотя бы его основную часть, ведь с самого начала вся эта история прошла через мою жизнь особенно, запустив череду громких событий, потрясших плавный ход моего существования и жизни моих родных. И в любом случае я не имел права оставить без поддержки человека, с которым меня связывают многие общие моменты и с которым я познакомился еще в тюрьме, в трудное и запомнившееся для меня время. В конечном счете, как житель Братска, который в свое время поставил галочку в избирательном бюллетене напротив фамилии Серова, я обязан был получить ответы на все вопросы, но вопросы так и остались вопросами.
Тихо, будто боясь, что ее слова услышат и запишут, судья бубнила приговор себе под нос, словно стараясь усыпить слушателей. Звучало не громогласное и уверенное провозглашение Фемиды, звучала сплетня, прошептанная воровато озирающимся человеком - та же самая сплетня, которую уже десятки раз повторили до этого во многих СМИ о том, как Серов за продление договора аренды полигона твердых бытовых отходов с одним из подконтрольных Гаськову предприятий вымогал с этого самого Гаськова взятку размером в 15 млн. рублей и получал эту самую взятку частями, начиная с августа 2010 года. По версии следствия, которую полностью принял суд, до момента задержания Серов получил от Гаськова около 4 млн. рублей. Часть денег, якобы переданная Гаськовым в феврале 2011 г., была уже помечена люминесцентным составом и вручена Серову в машине Гаськова уже под чутким контролем сотрудников ФСБ.
      Однако по-прежнему непонятно, почему Серов не был задержан по пути следования из автомобиля Гаськова в свою квартиру с взяткой в портфеле? Почему пришлось доводить дело до штурма жилища? Почему следы люминесцентной краски были обнаружены только в портфеле Серова? Если Серов нервно жег целый миллион в тазу, обливая коньяком, а затем выбрасывал все это в окно, то в люминесцентном составе должно было быть полквартиры Серова, его руки и хотя бы сам таз, но ни на что такое в приговоре указано не было. Так и осталось непонятным, почему никто из находившихся в тот момент на месте происходящего жильцов дома так и не увидел никаких денег, разлетающихся по снегу под окнами квартиры мэра. Многие из этих людей были допрошены судом, но их показания не были приняты как доказательства по формальным основаниям. А события, предшествовавшие задержанию, были установлены судом исключительно по показаниям самого Гаськова. Были еще какие-то записи телефонных переговоров Гаськова с Серовым, которые, впрочем,  прямо ни на что не указывали и содержали обсуждение текущего состояния дел в области ЖКХ.
      Как понимаете, доказательства вины слабоваты… Мое мнение состоит в том, что, возможно, непосредственно перед задержанием мэра Гаськов в своем автомобиле пытался вручить Серову любым способом сверток с мечеными деньгами, но сделать этого не смог, после чего оперативные сотрудники ФСБ начали ориентироваться по обстановке и импровизировать на ходу, как могли, либо начали реализовывать запасной, заранее продуманный вариант.
      Я, конечно, понимаю, что оправдательный приговор в нашей судебной системе невозможен, но при такой слабой доказательной базе реальное лишение свободы выглядит очень жестокой мерой наказания.
      В свое время, будучи сам еще арестованным, я в перерыве допроса говорил с одним из оперуполномоченных ФСБ, высказывая сомнения в правдивости выдвинутых против Серова обвинений. Прямо сотрудник ФСБ ни в чем не признался, но сделал прозрачный намек на то, что если случайно попавший во власть человек некомпетентен и с властью своей добровольно расставаться не хочет, делаемых ему намеков не понимает, то в интересах города и во имя общего блага этого человека нужно убрать.
      Однажды я уже высказывал мысль о том, что на самом деле неважно, как ты получил власть, важно то, что ты с ней смог сделать. Если твое правление изобиловало успехами и головокружительными достижениями, то можно закрыть глаза на нарушения закона, сопровождавшие приход к власти, можно закрыть глаза даже на кровь. Но если твое правление состояло из ряда позорных неудач и провалов, то ты будешь нести ответственность и за эти неудачи, и за то, что ты попрал, приходя к власти. Так в истории было всегда, и так будет всегда. Юриспруденция – слишком слабая почва во все времена, главное мерило для человека, имеющего власть, – его управленческая компетентность и только. Поэтому с сотрудником ФСБ можно было бы согласиться, если бы после ареста Серова люди, захватившие власть, проявили чудеса управленческого таланта, а  наш город ждал бы новый виток развития.
      Помните, как весной 2011 года нам обещали, что все изменится к лучшему, нужно только на время поменять систему управления городом, в интересах стабилизации обстановки отказаться от прямых выборов мэра, и первым шагом в этом направлении было насильственное устранение Серова, который оказался чуждым элементом в системе. В итоге мы получили безобразное правление опьяненных от безнаказанности людей. «Достижения» администрации 2011-2014 годов каждый год затмевали достижения года предыдущего: не убираемый снег, разложившийся асфальт на дорогах, чудо-автостанция, до сих пор сияющая непокрытым асфальтом куском земли; а дрязги, в которые окунулась Дума и Администрация города, то кадровое побоище, устроенное в прошлом году, не идут ни в какое сравнение с мелкой руганью Серова и Думы Братска в свое время. Да и сам технарь Серов кажется более лучшим вариантом для того, чтобы быть первым лицом города, чем физрук Климов и гуманитарий Гольцварт, не понимающая, как течет вода по трубам. Что мы имеем в итоге? Город, оставшийся без органов местной власти, с разваленной структурой и управляющийся на данный момент незаконно назначенным лицом. Такой своекорыстной и необузданной элиты Братск еще не видел, это были не народные избранники, а враги, взявшие город приступом на разграбление. Братск сейчас, как поле после саранчи. Такого позора еще не было за всю историю города. И то, что мы наблюдаем в нашем городе непосредственно – это и есть путинская Россия, именно это, а не далекая крымская бравада. И такое творится не только в Братске. И несет ответственность за это непосредственно Москва, так как местное самоуправление - это никакое не самоуправление, а составная часть вертикали, на которую жители легальными методами влиять не могут.
      Отдельное слово следует сказать о КПРФ, которая фактически оставила Серова. Да, он во многих моментах по отношению к партии себя очень некрасиво и необдуманно вел, был часто несправедлив в своей критике, шел на поводу у своего честолюбия. Но, несмотря на внутренние дрязги, во внешнем противостоянии партия должна была занимать единую с Серовым позицию, продолжая поддерживать его, а не бросать на радость общим врагам.  Значительное время прошло для КПРФ в ключе риторики за освобождение Серова. Получается, что все это время перечеркнули из-за личных обид, что крайне непоследовательно. Те, кто решал, какой приговор вынести, возможно, не сделали бы этого, если бы понимали, что после приговора  последует серия протестных акций КПРФ. Те заявления, которые были сделаны партией, носят дежурный характер. После этого в легальной политике очень сильно разочаровываешься, и в голову опять лезут веселые мысли.
      Сейчас уже очевидно, что жертва в виде Серова была принесена напрасно. Непонятно, зачем к общей картине хаоса было добавлять столь жестокий приговор с реальным отбыванием наказания.  Моральная и юридическая ответственность за то, что сделали с ним и с городом, лежит на депутатах Думы г. Братска пятого созыва и сотрудниках судебно-правоохранительной системы. Причины поражения на весенних выборах 2010 года не были проанализированы, власть ничего не сделала для того, чтобы найти общий язык с горожанами, занимаясь только решением вопросов местных бонз. Теперь нельзя допустить, чтобы никто из тех, кто был депутатом Думы Братска пятого созыва, вновь прошел во власть, нельзя также допустить приход новых лиц от старых господ. Все общественные силы города должны сосредоточить силы прежде всего на негативной агитации.

Последнее слово

Судебное разбирательство по делу о поджоге офиса партии «Единая Россия» в Братске подходит к концу, хотелось сказать - плавно подходит к концу, но, к сожалению,  так я сказать не могу, потому что темп судебного процесса, заданный государственным обвинителем, плавным не назовешь, это, скорее, походит на бешеную скачку (хоть дело уже полгода в суде, но три месяца оно не рассматривалось по причине отпусков судьи). Поэтому я и пишу эти слова, так как чувствую, что могу не успеть их сказать. Эти слова не попытка воздействия на суд, рассматривающий моё дело, не дай Бог (пусть судья руководствуется своей совестью, как того требует от него УПК), я только хочу успеть рассказать о том, что я видел в ходе рассмотрения дела, а рассказать есть что. С самого начала было понятно, что это дело было плохо скроенным, но в суде швы его затрещали, разошлись, и наружу проступила вся мерзость следователя Лохайчука и компании.

Началось все, как известно, с ареста мэра Серова… хотя стоп… Почему именно от туда? Нееет, все началось раньше… 

Все началось намного раньше… когда в провинциальном городе, откуда «три года скачи, ни до какой границы не доскачешь», где во век не было ни государственных заговоров, ни гражданских бурь и мятежей, стала накапливаться опасная концентрация неудачников академий госбезопасности, троечников юридических факультетов, которых сливали в этот город с разных концов страны, как сливают нечистоты в помойное ведро. Отдел неудачников рос и ширился, а в Москве уже стали задумываться, нужен ли он в этом городе. Но идти под сокращение штатов не хочет никто, а значок «Почетный чекист», дающий право на квартиру в любом городе РФ, хотят все. Вот потому местные Мерзяевы начали действовать старым проверенным способом провокаций.

В один прекрасный день на одном известном городском форуме появилось одно интересное сообщение, в котором излагались мотивы поджога офиса партии «Единая Россия» в г. Братске. Все бы ничего, да только его отправитель засветил ip-адрес своего сотового телефона при регистрации аккаунта на форуме. Мерзяевы, уже покрывшиеся пылью в ожидании своего звездного часа, вскрикнули: «Вот оно!», - предвкушая, как раскроют тайные нити, ведущие минимум к Моссаду. Как же велико было разочарование, когда они поняли, что судьба их жестоко обманула и что за сообщением толком-то ничего и нет. Но дырки под значки уже были просверлены, а блеск новых звездочек уже омрачил разум.

Отправителем сообщения оказался некий Саша Сушков, который был мигом взят фэшниками за одно место. Саша, я думаю, долго не упирался, так как он рос в компании, где предательство было нормой. Он поделился всеми секретами со своими новыми друзьями. Ну а дальше все было, как положено. Саше присвоили оперативный псевдоним, прикрепили к оперативнику ФСБ, завели папку и дали Саше первое в его жизни задание в обмен на условный срок в будущем. Саше нужно было спровоцировать второй эпизод дела «поджигателей-революционеров» (так как доказухи-то не было, надо было брать на живца), и Саша блестяще справился с заданием. В ночь с 20 на 21 июня 2011 г. он привел намеченную жертву в ловушку у Братской городской типографии, где уже поджидал весь цвет братских правоохранительных органов. При этом следует отметить, что сотрудники знали не только время и место, где окажутся поджигатели, но и их план в деталях, иначе бы задержание просто не состоялось.

В соответствии с УПК РФ все формы сотрудничества со следствием четко определены. Разумеется, форма сотрудничества Саши с ФСБ кодексом не предусмотрена, на обычном языке это называется провокацией и составом преступления не является. Да и о каком экстремистском сообществе можно вести речь, если два человека из трех в этом якобы сообществе являются провокаторами ФСБ? Ведь у другого участника якобы экстремистского сообщества Ламыкина покойный отец был подполковником ФСБ в отставке, что, видимо, также сыграло свою роль. Ламыкин был предупрежден Сушковым заранее  о том, что за карусель начнется в скором времени, и Ламыкин уклонился от участия во втором эпизоде, изобразив из себя внезапно все осознавшего и раскаявшегося.

Вот поэтому никто из лиц, присутствовавших на задержании у типографии, не был допрошен на предварительном следствии. Если по первому эпизоду (поджог офиса «Единой России») следователем были допрошены все до единого из тех, кто был на месте происшествия – вплоть до кинолога, пускавшего там собаку по следу, то по эпизоду «покушения на типографию» не было допрошено, можете ли вы себе это представить, ни одного человека!  Ну, еще бы, ведь им тогда пришлось бы пояснить о том, что они все делали там в столь поздний час, откуда поступила оперативная информация и т.д. В общем, все провокаторы тогда были бы раскрыты.

К сожалению, и в судебном заседании мне не удалось добиться вызова сотрудников, производивших задержание у типографии, и присутствовавших там понятых для допроса их в качестве свидетелей. Прокуратура не поддержала этого моего ходатайства (как, впрочем, и всех остальных ходатайств), назвав его необоснованным и направленным на затягивание дела. То, как тщательно скрывают от глаз эпизод покушения на городскую типографию, лишь подтверждает факт имевшей место провокации. Да и чего гадать, когда Сашок, случайно столкнувшись со мной на улице, чуть не плача, сам поведал мне о том, что заключил позорную сделку с ФСБ еще до задержания.

Так чего же удивляться позиции двух обвиняемых, полностью признающих свою вину и согласно кивающих на все, что им скажут? Такова уж степень их зависимости от ФСБ…

Теперь немного о потерпевших жильцах дома, который примыкает к пристройке, где находится офис «ЕР». Обвинение, кроме всего прочего, содержит ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство), то бишь грубое нарушение общественного порядка по мотиву политической ненависти. Потерпевшими по данному составу проходят шесть жильцов дома, к которому пристроен офис «ЕР».

Мне было очень интересно, кто же эти люди, и как они умудрились потерпеть. Состав лиц оказался более чем интересным. Надо сказать, что большая часть из них не горела желанием идти в суд, почти всех доставили принудительным приводом.

Оказалось, что на седьмом этаже жилого дома в своей квартире чуть не задохнулась от дыма дворник, которая работает в офисе «ЕР» и подметает каждое утро территорию возле приемной «ЕР» (некто Трошина Зинаида Васильевна). Зинаида Васильевна состоит в «ЕР». Волнуясь и путаясь, она рассказала, что до сих пор кашляет вместе с мужем вот уже два года после пожара (хотя прошел год на момент ее допроса).

Так же потерпела Ишкова Марина Владимировна, работающая в Управлении социальной политики Администрации г. Братска и являющаяся супругой Ишкова Сергея Ивановича, директора «Братского троллейбусного управления» и члена партии «Единая Россия». Марина Владимировна на пятом этаже чуть не задохнулась от дыма, шедшего из пристройки.

Та же история случилась с Савельевой Ольгой Николаевной, тоже являющейся членом «ЕР».

Прощалыкин Сергей Иванович очень горько сетовал на многочисленные неудобства, доставленные ему пожаром в офисе «ЕР», правда Сергей Иванович обмолвился, что перед каждым парадом 9 мая он получал в офисе «ЕР» флаги и атрибуты для колонны «Группы Илим», так как он является видным начальником на БЛПК (это, видимо, только часть его взаимоотношений с «ЕР»).

Но самая интересная фигура среди потерпевших это Пасичник Вера Владимировна - супруга нашего печально знаменитого Евгения Богдановича Пасичника, бывшего начальника КУМИ администрации, сдавшего в аренду «ЕР» этот самый офис. Евгений Богданович всегда готов был услужить собой господам из «ЕР», лишь бы бизнес не отобрали. Услужил он и на этот раз, подложив уже не себя под очередную прихоть, а свою супругу. Если все перечисленные потерпевшие проживали во втором подъезде 29-ого дома на улице Ленина, хоть как-то примыкающем к офису партии, то Вера Владимировна единственная из потерпевших, кто умудрилась пострадать, проживая в первом подъезде этого дома за аркой. Этот подъезд вообще никак не связан с офисом «ЕР». В материалах дела имеется рапорт по результатам поквартирного обхода жильцов первого подъезда – все спали и ничего не почувствовали, о пожаре даже не знали, одна Пасичник В.В. серьезно пострадала – дымом, наполнившим ее квартиру (!), было нарушено ее стандартное времяпрепровождение (впрочем, Пасичник – единственная, чьего привода не удалось добиться, она отделалась телефонограммой о том, что стала потерпевшей ошибочно). 

Вот так получается, что у членов «ЕР» и их родственников ментальная связь с офисом партии. Как Кащей хватался за сердце, стоило только потревожить иголочку в яйце, так и члены «ЕР», видимо по всей стране, вскочили с кроватей в ночь пожара, как по наитию, волнуясь за свой родной Мордор. Обычные же граждане тихо и мирно спали… Странно, не находите?

Но мир не без честных людей. Одна из шести «потерпевших» жильцов пришла в судебное заседание и сказала, что никакого морального вреда пожаром ей причинено не было, что следователь Лохайчук оказывал на нее психологическое давление, пугал нарядом полиции в ответ на ее отказ быть потерпевшей. В итоге следователь по своей инициативе добавил в протокол ее допроса (по словам потерпевшей уже в пятый вариант протокола) формулировки о моральном ущербе и заставил расписаться. Она и расписалась, лишь бы отвязаться от него.

Но руководитель тушения пожара четко и уверенно пояснил, что никакой угрозы жильцам не было, после тушения было произведено их оповещение, они выходили заспанные из квартир, и дым из квартир не шел.

И еще несколько интересных фактов.

Я все недоумевал, как можно было в действии против «ЕР» усмотреть  антигосударственный мотив? Оказывается, что учитель русского языка и литературы Качкова Л.В., работающая в школе № 31, еще на стадии предварительного следствия в качестве приглашенного специалиста провела анализ того самого текстового сообщения, размещенного на форуме, и увидела в нем выступление против курса РФ как демократического, правового и федеративного государства, против основ политического строя РФ, но на простой вопрос о том, что такое политический строй, Качкова Л.В. в судебном заседании издала мычание (это вам даже не лингвистические экспертизы по пуссям – это круче, это учитель русского языка и литературы!). Я бы советовал родителям детей, обучающихся в 31-ой школе, перевести своих детей в другие образовательные учреждения, дабы им мозги не покалечили.    

 Еще в материалах дела отсутствуют документы, характеризующие имущественное положение потерпевших – Администрации г. Братска и «ЕР», а без этого невозможна уголовная ответственность по статье за поджог, которую также содержит обвинение, так как обязательным условием уголовной ответственности в данном случае является значительность ущерба для потерпевшего, значительность определяется, исходя из финансово-экономического состояния потерпевшего. Не думаю, чтобы 50 тыс. руб. было значительным ущербом для администрации, на балансе которой находится имущества на несколько миллиардов рублей. Не думаю также, что 400 тыс. руб. – это значительный ущерб для партии, у которой одних денежных поступлений за 2011 г. было порядка 11 млрд. руб.

Сам размер ущерба также не ясен, так как неизвестно, сколько было потрачено на восстановление офиса, если даже главный бухгалтер местного отделения партии сказала, что восстановление офиса происходило «в черную», без официальных проплат.

Получается, что соотносить нечего (не определен размер ущерба) и не с чем (нет данных об экономическом состоянии потерпевших). Тогда вообще непонятно, в чем состоит обвинение и против чего мне защищаться. Я пытался, конечно, в ходе заседания запросить бухгалтерские документы как «ЕР», так и Администрации, но гособвинитель эти ходатайства заблокировала, мне было отказано.

Еще в деле есть довольно интересный договор аренды того самого офиса по ул. Ленина, д. 29 между КУМИ и «ЕР», согласно которому в аренду сдается более 100 кв. м. деловой площади в самом центре города по цене всего 5 тыс. руб. в месяц, еще в добавок ко всему заключение договора аренды муниципального имущества происходило вне процедуры конкурса. Я вообще полагаю, что никакого договора аренды на момент пожара офиса не было и он был составлен задним числом, а фактически «ЕР» бесплатно пользовалась муниципальным имуществом.

И о многом еще можно было бы написать здесь, но не хочу перегружать повествование скучными юридическими тонкостями, ведь закон жанра требует феерии, а не пыльного анализа. Скажу только, что мои доказательства и доводы были отклонены без особой формулировки благодаря государственному обвинителю, уже в пятницу состоятся прения сторон. Ранее высказанный мною довод о том, что преследование в отношении меня политическое, а не уголовное, полностью нашел свое подтверждение. Все, что было совершено обвиняемыми по данному делу, не тянет больше чем на гражданско-правовой деликт, это не состав преступления, а остальное слепили сотрудники ФСБ через своих провокаторов. Они сами запустили конвейер по производству «преступников» ради своих почестей уже в масштабах всей страны и плодят себе врагов там, где могли бы их и не плодить. 

Хорошо, в любом случае, мы преступили Закон, относиться к этому можно по-разному, но скажите мне, а чем тогда следователи и опера, сфальсифицировавшие это уголовное дело, лучше меня? Почему в угоду чьему-то честолюбию я должен отвечать своей судьбой? А может, сами едросы уже давно забыли про это дело, и только все эти Жаровы, Касьянниковы, Сергеевы, Локайчуки, Вершинины, Кочкины и Павлики жаждут повышения? Ведь так всегда было на Руси - хозяин и ведать не ведает, что вокруг него творится, и только кто-то рвет задницу, чтобы выслужиться и набить свою утробу. ФСБ, СС, СК и прокуратура в свое время отрапортовали, как они «прекрасно» и «профессионально» отработали по этому уголовному делу. Отрапортуют и еще. Уголовное дело – пшик, в таком виде оно и до суда-то не должно было дойти. Увы, но это факт, люди в мундирах поставили себя в этом деле в холопское состояние. Зачем терять свое достоинство и порочить честь мундира? Неужели без чести можно жить?

Мне себя не жаль, но если потекут слезы моих близких, то пусть они огнем текут по черным душам следователей, фэшников, прокуроров и лжепотерпевших, как в стихах Лермонтова.

Сегодняшнее правоприменение полностью стирает грани между административным, гражданским и уголовным правонарушением. Скоро за украденный коробок спичек будут рубить голову, а за оправление в неположенном месте будут садить пожизненно, если узрят в этом политический подтекст, при этом за миллионы украденных тонн нефти по-прежнему никому не будет ничего.

 

Оправдание

23 мая 2012 г. Братский городской суд Иркутской области принял вполне ожидаемое решение об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании решения Думы г. Братска «О назначении на должность главы администрации г. Братска» от 21.11.2011 № 307 г-Д.

Приступая к написанию заявления об оспаривании этого решения, я, конечно, прекрасно предвидел результат его рассмотрения, и в суд я шел не затем, чтобы добиться смещения главы администрации г. Братска. С моей стороны вообще было бы крайне глупым и непоследовательным поступком обращаться в суд, когда я изначально прибегал несколько к иным формам выражения протеста. В таком случае к процессуальной борьбе мне нужно было прибегать изначально. Нет, не за справедливостью я в суд шел…

Я не вчера родился, с судебной властью знаком хорошо, благодаря своей работе имел возможность увидеть деятельность судов разных уровней, разных систем, в разных городах. Окончив ВУЗ, я думал о судьях как о профессионалах с большой буквы, способных справедливо разрешить спор любой сложности, знающих законы как свои пять пальцев. Думал, по-другому и быть не может, раз человек попал на такую ответственную должность. Стоит ли говорить, что образ «судьи-громовержца» был разрушен очень быстро. Формализм, равнодушие к выполняемой работе, непонимание того, что без торжества справедливости общество обречено, ангажированность, неграмотность – это, наверное, неполный перечень судейских пороков, а движет судьями при рассмотрении дел не стремление доискаться правды, а желание сбыть дело с рук поскорее, выполнив необходимые формальности, либо двигатель процесса - скрытые личные взаимоотношения судьи с участниками процесса, иногда алчность (ну это в зависимости от региона). Карьерному росту судьи способствует не профессионализм и знание законов, а беспринципность и отсутствие позвоночника.

Часто можно наблюдать ситуацию, когда определенный представитель подает исковые заявления, эти заявления всегда загадочным образом попадают к одной и той же судье. Надо ли говорить, что результат таких рассмотрений всегда предопределен в пользу этого представителя. Некоторые адвокаты могут сами себе выбрать нужного судью, а решение принести на флэшке только для распечатки, наложения подписей и печатей. Зачем учиться в университете пять лет, зачем писать многостраничные возражения, ходатайства, колотить себя в грудь, доказывая что-то кому-то, если противная сторона может молчать, ковырять в носу, спокойная за оговоренный с судьей результат.

Скорость рассмотрения дела увеличивается только тогда, когда судье нужно уйти в отпуск, или под конец года, чтобы не портить отчетность зависшими делами: тогда судья может закрыть глаза на многие несовершенные процессуальные действия и окончить дело самым безобразным образом, совершенно не заботясь об интересах сторон и справедливости.

Должности судей занимают люди «нужные», поставленные. Поэтому в необходимой ситуации судье напоминают, по какой причине он(а) это кресло занимает. Бывает, конечно, что судью просят уйти за наделанные гадости, но это скорее происходит из-за неумения провернуть эти гадости красиво, не привлекая внимания.

Потому по команде суд должен принять нужное решение. Интересы Администрации города не будут нарушены никогда, ни экономические, ни политические. Вспомнить хотя бы ситуацию по устранению Братским городским судом кандидатов от КПРФ перед муниципальными выборами в Думу г. Братска в 2009 г., когда все судьи по гражданским делам в отношении этих кандидатов приняли один и тот же текст решений вплоть до запятых.

А надеяться на обжалование тоже особо не стоит, потому что тех трех теток, которых садят в кресла на рассмотрение жалоб во второй инстанции и втискивают в мантии, почему-то всегда забывают разбудить. Поэтому все вышестоящие судебные инстанции – это только пустая бюрократическая формальность, которая существует, не чтобы отменять неправосудные решения, а чтобы оставлять их в силе, дабы не дискредитировать «авторитет» своей системы.

Так, зная все это, зачем я шел в суд?.. Еще раз скажу – не за справедливостью, я человек последовательный в своих поступках. Но обо всем по порядку…

Сразу оговорюсь - суд, к сожалению для злопыхателей, посчитал довод о том, что трехмесячный срок для оспаривания решения Думы г. Братска заявителем не пропущен, обоснованным и рассмотрел заявление по существу.

Судом было указано, что «полномочия представительного органа муниципального образования на избрание на конкурсной основе, путем голосования, главы администрации города предусмотрены Федеральным законом РФ № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», данный факт не оспаривается заявителем, вступление в силу изменений в Устав в этой части с момента официального опубликования, также не противоречит Федеральному закону № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и другим нормативным актам». (Сохранена безобразная авторская пунктуация).

Вот и все, что было указано судом. То бишь, по мнению суда, полномочия у Думы творить то, что она творила, были, изменения, внесенные в Устав и  изменившие компетенцию представительного органа и структуру органов местного самоуправления, вступили в силу до истечения срока полномочий представительного органа их принявших.

Обратите внимание на то, что назначение главы администрации в приведенной цитате названо избранием на конкурсной основе, то есть, по мнению суда, глава администрации является выборным должностным лицом, так что, братчане, оказывается, право выбора у вас не отняли, а просто видоизменили процедуру избрания в высшем звене управления городом. Видимо, судья не заглядывала ни разу в ст. 2 ФЗ № 131, где сказано, что выборное должностное лицо местного самоуправления - должностное лицо местного самоуправления, избираемое на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании на муниципальных выборах либо представительным органом муниципального образования из своего состава или на сходе граждан, осуществляющем полномочия представительного органа муниципального образования, и наделенное собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Вполне очевидно, что глава администрации под это определение не подпадает, и его уж никак не избирают, и лицо это не выборное, а назначаемое.

А может быть, суд имел в виду то, что положения решения Думы г. Братска от 29.04.2011 № 229/г-Д, изменившие Устав, о вступлении в силу с момента опубликования пунктов, устанавливающих назначение главы администрации представительным органом, не были обжалованы в установленные сроки и потому вступили в силу и подлежат применению?

Но на этот счет есть ч. 8 ст. 44 ФЗ № 131 о том, что изменения и дополнения, внесенные в устав муниципального образования и изменяющие структуру органов местного самоуправления, полномочия органов местного самоуправления (за исключением полномочий, срока полномочий и порядка избрания выборных должностных лиц местного самоуправления), вступают в силу после истечения срока полномочий представительного органа муниципального образования, принявшего муниципальный правовой акт о внесении в устав указанных изменений и дополнений.

Это положение императивно, его применение не зависит от того, что прописали в своем решении депутаты Думы г. Братска, какой порядок вступления в силу этого решения они установили, не зависит от того, был ли обжалован или нет этот прописанный в решении порядок его вступления в силу.  Порядок вступления в силу подобного рода решений установлен раз и навсегда федеральным законодательством и применяется напрямую.

А может быть, суд считает, что не произошло изменения полномочий органов местного самоуправления и структуры этих самых органов, что апрельские изменения Устава в 2011 г. – самые обычные изменения, не предполагающие особого порядка вступления в силу решения, которым они установлены? Разберемся…

Согласно ч. 1 ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

То же самое по аналогии касается и местного самоуправления, так как в соответствии с ч. 2 ст. 3 Конституции РФ народ осуществляет свою власть, в том числе, и через органы местного самоуправления, поэтому мы говорим о праве жителей г. Братска участвовать в управлении делами города, о праве на власть, которая в соответствии с той же ст. 3 Конституции принадлежит только народу. Вот во исполнение данного принципа и существует озвученное мною положение ч. 8 ст. 44 ФЗ № 131 об особом порядке вступления в силу изменений в Устав муниципального образования, касающихся полномочий органов местного самоуправлении и их структуры. Для того, чтобы власть, принадлежащую народу, никто не присваивал, эти положения и прописаны. Мы, жители г. Братска,  избирая состав Думы г. Братска пятого созыва, разве делегировали ему полномочия по назначению главы администрации г. Братска? Мы  этому составу Думы отмеряли иной объем своей, народной власти, тот объем полномочий, который был предусмотрен Уставом г. Братска в редакции до 29.04.2011г. По какому праву депутаты переотмерили себе иной объем полномочий, не тот, который мы им дали? По какому праву они распоряжаются нашей властью? Само по себе решение о внесении изменений в Устав г. Братска законно, но раз уж объем полномочий представительного органа изменен, то новые полномочия жители г. Братска уже должны были делегировать новому составу Думы г. Братска. Никто нашей властью распоряжаться кроме нас не вправе, депутаты ведь только «наши представители» (про себя чуть-чуть смешно).

Впрочем, суд не стал рассматривать все эти тонкости, указав только в общих чертах, что полномочия у Думы были, решение о внесении изменений в устав вступило в силу. По существу моих доводов о структуре, новых полномочиях представительного органа суд не высказывался в решении никак, что тоже в духе судов общей юрисдикции: не вникать в суть, смещать акценты на другое, доводы сторон не оценивать.

Однако, в ходе рассмотрения всплыло решение от 09.09.2011 г., принятое этой же судьей, на которое настойчиво ссылались представители Думы в обоснование того, что вопрос по поводу изменения структуры органов местного самоуправления и их полномочий, а следовательно, вопрос о моменте вступления в силу решения Думы о внесении изменений в Устав г. Братска, уже был предметом рассмотрения в суде. Тогда в суд обратился Шапошников А.В., известный братчанам как автор нашумевшего письма к депутатам Думы г. Братска с призывом не топтать народное право (http://www.bratsk.org/report/show/8455.html), а также как кандидат в сити-менеджеры. Если оценивать процессуальную стратегию Шапошникова А.В. в том разбирательстве, то можно увидеть, что все это был тонко разыгранный спектакль, имевший целью оправдать судебным решением захват власти в городе ЕР-овской шайкой, не будем забывать, что Шапошников А.В. – член кадрового резерва «ЕР», то бишь, её послушный раб.

Первоначально Шапошников оспорил решение Думы № 223 г-Д от 29.04.2011 г., которым были внесены соответствующие изменения в Устав, в части пунктов, определяющих вступление этого решения в силу с момента его опубликования. Затем гражданин Шапошников зачем-то уточнил свои требования и уже оспаривал только пункты указанного решения, определяющие вступление в силу с момента опубликования положений, касающихся исключительно избрания мэра г. Братска, но не порядка назначения главы администрации. Зачем? Ответ на поверхности. Так суду было легче отказать в удовлетворении заявления, указав на то, что мэр является выборным должностным лицом, поэтому на порядок вступления в силу изменений, касающихся порядка его избрания, распространяется оговорка ч. 8 ст. 44 ФЗ № 131 (о том, что решения, изменяющие порядок избрания выборных должностных лиц, вступают в силу с момента опубликования), следовательно, эта оговорка распространяется на любые изменения устава, касающиеся полномочий представительного органа муниципального образования, если они вытекают из порядка избрания выборного должностного лица местного самоуправления.
Но если бы Шапошников не уточнил свои требования, то суду было бы сложнее эти же доводы использовать в ракурсе изменений Устава, касающихся порядка назначения главы администрации, который не является выборным должностным лицом. Полномочие представительного органа по назначению главы администрации не вытекает из порядка избрания выборных должностных лиц, и  полномочий по назначению главы администрации раньше у Думы не было, то есть ее полномочия изменяются. Следует помнить также, что структура органов местного самоуправления – это не только совокупность элементов, составляющих структуру, но еще и структурные связи между её элементами. Если лицо, возглавляющее администрацию, ранее избиралось населением, а нынче напрямую назначается представительным органом, то можно говорить об изменении структурных связей между элементами структуры органов местного самоуправления и о большей зависимости администрации города от представительного органа, чем это было ранее.

То есть структура органов местного самоуправления в любом случае изменяется, и решение, её изменяющее, в любом случае не может вступить в силу ранее истечения срока полномочий представительного органа, принявшего эти изменения. Обо всем этом можно было говорить, если бы гражданин Шапошников сам себе не сузил поле для борьбы, сузил намеренно, выполняя задание своих господ из «ЕР» и рекомендации судьи, чтобы не ставить суд в трудное положение. Шапошников намеренно сделал все, чтобы проиграть удобным всем способом, византист хренов… Вот с такой позицией гражданин Шапошников дошел до Конституционного суда, в зубах принеся своим господам нужное решение, легитимирующее с их точки зрения произвол «ЕР» в г. Братске. А тот маскарад с открытым письмом, который Шапошников устроил напоказ, - лишь попытка показать, что и в стане «ЕР» есть «правдорубы» и «думающие» люди, это попытка смягчить недовольство «ЕР» в Братске перед думскими выборами. Важно отметить - то судебное разбирательство проходило втихаря, о таком значимом процессе не знал никто, дабы не привлекать ненужного внимания к этой группе лиц, действовавшей по предварительному сговору. Важно было просто в рукаве иметь решение на всякий случай.

Но в нашем случае внимание было правильно акцентировано на ключевом моменте, на котором трудно заняться внятной юридической софистикой. Как подогнать полномочие по назначению главы администрации, не являющегося выборным должностным лицом, под оговорку ч. 8 ст. 44 ФЗ № 131 относительно выборных должностных лиц? Но суд не стал заморачиваться и вообще указал, что права и интересы заявителя оспариваемым решением не нарушены, так как заявитель Конджария И.Д. участия в конкурсе на замещение должности главы администрации не принимал. Я очень смеялся…

То есть, оспариваемое решение, по мнению суда, могло нарушить только права лиц, участвовавших в конкурсе на замещение должности главы, и только в случае нарушения процедуры проведения конкурса. А права жителей г. Братска оно нарушить не может, ведь нет ничего страшного в том, что лицо, возглавляющее администрацию и распоряжающееся нашими деньгами, теперь станет неподотчетно населению, что кто-то будет осуществлять власть, которой мы ему и не давали. Здорово…

На примере двух описанных судебных процессов можно увидеть, как суд может вообще проигнорировать любые доводы заявителя, так и активно участвовать в выработке позиции заявителя для достижения нужного власть имущим результата, но интересы справедливости в процессах, затрагивающих «определенные» интересы, не будут во главе угла никогда.

Так зачем я все же шел туда, где все всегда предрешено? Я изначально был намерен проиграть процессуально, но победить идеологически, и своей цели я достиг. Пусть скудоумные особи, зацикленные на «судебных исках» к «Единой России» заткнут свои поганые рты. Вы, заклеймившие меня погромщиком, вандалом, посмотрите на ваш самый справедливый суд, отстаивающий не справедливые интересы большинства, а своекорыстные интересы меньшинства. В судебном решении можно написать и то, что 2х2=5, можно поставить на этот бред гербовую печать. Отменить этот бред будет невозможно и зачастую не потому, что вышестоящая инстанция будет так же ангажирована, как и первая, а просто потому, что судьям инстанций вышестоящих будет лень заглянуть в дело, ведь проще напихать в апелляционное определение дежурных фраз. Такие же дежурные фразы будут и в ответах на жалобы, если их писать в органы, занимающиеся судебными кадрами. Безысходность…

Я пройду все инстанции при обжаловании рассматриваемого решения суда, но только затем, чтобы доказать их убожество, чтобы показать тем, кто еще во что-то верит, на примере этого процесса, что судебной системы нет, есть только безвольный придаток исполнительной власти, от низа до самого верха (хотя что уж тут доказывать).

Как говорил французский философ права Алекс Токвиль, задача правосудия состоит в том, чтобы заменять идею насилия идеей права. Если эту мысль развить, то можно сказать, что без дееспособного правосудия, общество неизбежно свалится в насилие. Это естественно, люди будут добиваться справедливости другими путями, если Храм Фемиды превращен в общественный сортир. И потому я, вандал и погромщик, представляю собой целиком и полностью результат вашей работы, господа судьи…

То же самое я вполне определенно сказал в ходе судебных прений, из-за чего представитель главы администрации Бойко назвал мою позицию правовым нигилизмом. Нет… Самый страшный правовой нигилизм одет в костюмы чиновников, прокурорские и следовательские мундиры, судейские мантии, нет ничего хуже, когда смысл и дух права отрицают те, кто призван его применять, опуская метод юриспруденции до мерзейшей законоведческой софистики…это конец всего…Поэтому я, погромщик и вандал, бОльший юрист, чем все они вместе взятые, прилизанные и лоснящиеся, делающие вид, что преследуют интересы права, а на самом деле превращающие публичную власть в публичную девку.

Думаете, представители Думы и Гольцварт - Егоркин, Колпакова, Бойко и прокурор Погодаева говорили о том, что при назначении главы администрации была соблюдена законность и т.д. и т.п.? Отнюдь нет. На самом деле они говорили: «Братчане, вы жалкое быдло. Как глупы вы, что кормите нас своими налогами, кормите только затем, чтобы мы играли законом в своих интересах и смеялись над вашей наивностью, полагающей, что вы можете победить нас бумажонками». Думаете, судья Синицына зачитала в резолютивной части решения: «В удовлетворении заявления Конджарии И.Д. о признании незаконным решения Думы г. Братска № 307/г-Д от 21.11.2011 г. «О назначении на должность главы г. Братска»  отказать»? Нет, судья Синицына открыто и публично призвала к насилию, и её смело можно привлекать по ст. 280 УК РФ за эти призывы, за попрание права, за попытку внести в нормальный ход общественных отношений насилие неправосудным решением.

Вот так, господа чиновники, прокурор и судья – ваше отношение к юриспруденции как способу формально обосновать любое притязание и есть правовой нигилизм, а те силы, которые вы в скором времени разбудите своим произволом, будут действовать исключительно юридически, самым древним и верным способом восстановления попранных прав – самозащитой. Это только холодная констатация фактов, ничего больше, потому что так было всегда, учите историю.

С другой стороны, произошедший захват власти можно было бы оправдать управленческой компетентностью нынешней администрации и Думы г. Братска, нежеланием допускать к власти людей случайных и непрофессиональных… но люди, намеренно палившие лес вокруг города, не желающие добиваться экологических платежей от наших промышленных гигантов, не способные даже элементарно организовать уборку снега зимой и озеленение города летом (уже середина июня, а клумбы центральных улиц позорно зияют пустотой) не заслуживают власти. Мало того – однажды нарушив закон и не понеся за это никакой ответственности, эти люди окончательно обнаглеют, почувствовав свою безнаказанность, зная, что суд их прикроет всегда. Пренебрежение своими обязанностями достигнет в скором времени таких пределов, что мы, наверное, начнем замерзать зимой от того, что и на изношенные теплосети чиновникам будет наплевать.

И не надо верить в сказки про референдум по вопросу прямых выборов мэра, который якобы будет организован в 2013 г., не надо верить в то, что в 2014 г. мы будем избирать и мэра, и депутатов. Эта сказка специально запущена для того, чтобы успокоились сейчас, чтобы потом уже остыли и не вспомнили– стандартный прием для продавливания непопулярных решений, мол, ждите-ждите, все будет потом, а потом - суп с котом.

Даже если и будет проведен референдум, то сроки его проведения можно сместить так, чтобы Устав изменял уже шестой созыв Думы, а уж в таком случае, поверьте, депутаты непременно займут позицию перевертышей и признают, что такие изменения Устава в силу вступают только после истечения срока полномочий Думы шестого созыва. Тут очень большие возможности для импровизации, учитывайте при этом, что российское право в наших краях не действует, у нас тут «РусскаяБратская Правда». А в том, что перед выборами в городскую Думу списки кандидатов в депутаты будут снова вычищены, даже не сомневайтесь.

Ожидая решение суда, я задал вопрос представителю главы администрации Бойко о том, будут ли проведены выборы мэра до истечения срока полномочий представительного органа, если изменения в Устав по этому вопросу будут внесены шестым составом Думы. От ответа он уклонился. Думаю, все ясно… Ждать нам народного мэра минимум 7,5 лет.

Почему мы должны действовать по сценарию, который предлагает нам полностью нелегитимная власть? А нелегитимен не только мэр и администрация, но и нынешний состав Думы города. Еще раз вспомните, как в 2009 г. в массовом порядке перед выборами в Думу города сняли неугодных кандидатов в депутаты. Мы в депутаты выбирали не тех, кого мы хотели выбрать, а тех, кого нам выбрать позволили. Вот и имеем – нелегитимный состав Думы, нелегитимного мэра и нелегитимного главу администрации. Вся нынешняя местная власть только навозный шлепок, кишащий паразитами, пиявка на теле города. Городом правит кучка разбойников, нагло узурпирующих власть шаг за шагом еще с 2009 г. Они отобрали у нас все права и еще говорят нам, когда соизволят спросить нашего мнения по поводу прямых выборов? Мы сами должны организовать референдум по вопросу прямых выборов мэра г. Братска уже в этом 2012 году и обязать именно этот состав Думы г. Братска вернуть все на свои места.

http://photo.qip.ru/users/ivanjuga/200747710/
http://photo.qip.ru/users/ivanjuga/200747711/ 

Как я провел это лето...осень и зиму...

Сон в летнюю ночь…

В одно мгновение площадка перед городской типографией наполнилась народом… От света фар милицейских УАЗиков стало светло как днем… Ночная тишина сменилась гамом взволнованных людей… Среди них и начальник отдела ФСБ Жаров, и начальник криминальной милиции города Мирошник, и сводная группа оперативников ФСБ и полиции в количестве дюжины человек, сотрудники ППС, следователи, не хватало разве что дивизии внутренних войск. Наверное, так не брали Муаммара Каддафи… Из состава действующих лиц явствовало – в городе решены проблемы с организованной преступностью и торговлей наркотиками, кражами и грабежами, коррупцией и проституцией, так что всё внимание ключевых правоохранительных структур можно было сосредоточить на наших скромных персонах.

На душе стало спокойно, и можно было облегченно выдохнуть,  унялось беспокоившее несколько последних дней тревожное чувство зверя, которого гонят в ловушку. В голове, как ни странно, спокойствие и мысль, что всё наконец-то уже закончилось… Пожалуй, можно и вздремнуть, пока аккуратно уложен мордой в траву и накрыт сверху бугаем.

«Ну же, Евгений Николаевич, просыпайтесь», - заботливо будят меня Жаров с одного боку, а Мирошник с другого. – «Поедемте уже на обыск». «Ну поехали», - отвечаю я.

Обыск

Орава долго топчется у дверей моей квартиры, входить не решаются, вперед посылают меня – видимо, сработал факт моей армейской специальности – сапер. В голых стенах моего скромного жилища долго пытаются что-то найти. Наверное, моё неприятие буржуазных излишеств нарушило все планы ищеек заняться любимым занятием – порыться в чужих вещах. Походив по квартире, почесав тупые головы, верные слуги режима решили все-таки забрать мешок картошки.

   Далее следовал отдел ФСБ (через отдел полиции; стоит ли говорить, что оперуполномоченные полиции – сущие животные), где каждый фсб-шник счел долгом подойти и сказать: «Евгений Николаевич, Ваши мысли, конечно, интересны, но методы, методы…». И это говорили мне люди, участвовавшие в захвате власти в Братске, фабрикации уголовного дела экс-мэра Серова, люди, по заказу которых в следственных изоляторах возникают пресс-хаты, где у заключенных взрываются в задницах кипятильники, а творят это отморозки, которым за такую работу законопослушные государевы псы поставляют наркотики (рассказов об этом можно услышать сотни от тех, кто был в Иркутском СИЗО, рассказов намного более «красочных», чем в нашумевшем фильме).

А пока я путешествовал по городу из отдела в отдел, товарищи занимались тем, чем начали заниматься еще за несколько дней до задержания – спасали свои шкуры…

Допрос

Перед допросом «добрые» гебисты было настоятельно рекомендовали не говорить о своих убеждениях, чего я, конечно, следуя заветам первых христиан, сделать не мог.

Начался непрерывный, восьмичасовой ночной допрос… в нарушение всех норм УПК. Адвокат Куракин, который должен был меня защищать, подписал нужные бумаги для допуска в дело и ушел в ночь от своего подзащитного, оставив меня на растерзание дегенератам из Следственного отдела СУ СК РФ, прибывшим на усиление в отдел ФСБ. Была сформирована целая следственная группа из пяти следователей во главе с руководителем отдела Касьянниковым. В общем, каждый упырь норовил сорвать яблочко с древа славы и почестей, и в ту ночь мы изнемогали от «внимания» всех городских начальников. Угроза тем, что по заезду в СИЗО нас сразу ждет пресс-хата со всеми её прелестями, если будем плохо себя вести, была самой легкой, а вообще ФСБ-шникам не нужно даже бить человека, чтобы заставить его сказать то, что им нужно услышать.

Но в итоге каждому из нас был поставлен выбор – упасть лицом в дерьмо и уйти  сразу домой или… « или просто деревянные костюмы».

Рано утром 22 июня…нет, я не про тех фашистов, я все про наших… так вот рано утром 22 июня 2011 г. сразу после ночного истязания в отделе ФСБ, я был доставлен в Следственный отдел по г. Братску, где следственные действия продолжились без предоставления какого-либо отдыха, продолжались весь день, а также весь следующий, и 24 июня, и 25-ого. И все это с непрекращающимися угрозами, психологическим прессом.  В общем, ковали пока горячо. Венчало все избрание мне меры пресечения в виде заключения под стражу. В суде я узнал, что, оказывается, угрожал физической расправой соучастнику Ламыкину, что явствовало из заявления этого человека, которого я считал другом. Тайну совещательной комнаты довольно нагло нарушил следователь Сергеев, ногой открыв в кабинет судьи Левина (родители сказали), чтоб договориться. Надо было ведь как-то закрывать человека, имеющего работу, постоянное место жительства, отличные характеристики, ранее не судимого и пр. пр.

Как я стал «лидером красных боевиков»…

На очных ставках лучшие друзья подписали без каких-либо замечаний несколько заранее заготовленных следователем листов протоколов, в которых подробно излагались показания, которых на ставках они и не говорили - показания относительно жуткой экстремистской организации и моей руководящей роли в ней. Никто ничего в глаза мне сказать не решился, дабы не последовали неудобные уточняющие вопросы, после чего «друзья» сразу же убежали, оставив меня в полном недоумении. Присутствовавшие адвокаты Чернышов и Устинов молчали, когда их подзащитные, мои соучастники по делу,  с дрожащими коленями и мокрыми штанами сами себе подписывали бумаги на новый состав преступлений. Так на листах уголовного дела родилась преступная группа с лидером, а стало быть, с внутренней структурой и ст. 282.1 УК РФ, которую никогда-никогда еще никому не впаривали в этом городе, а хочется ведь Касьянникову с Жаровым обновить погоны, получить премии, может, новую должность.

Диким выглядит то, что после всего этого «друзья», подписавшие столько лживых документов, оговоривших меня с лихвой, написавших заявление о каких-то угрозах, чтобы меня посадили в тюрьму, посмели еще явится на глаза моих родителей и требовать от них денег на возмещение ущерба «Единой России»… главный едрист города Чернышов, видимо, послал…

За что?...

Чего мне не смогли простить следователи? Того, что я не оговорил никого, кроме себя, что ни на кого не указал пальцем, как это сделали мои верные други, того, что не скрыл своих убеждений и не отрекся от них? Того, что не пополз на брюхе с извинительной петицией в зубах в «ЕР»? Не рыдал на допросах, как мой товарищ? Перед каждым продлением срока содержания под стражей он под давлением следователя рождал новое заявление о якобы имевших место угрозах в его адрес, о том, как он просит меня не отпускать, обвинение искусственно снабдили тяжкой статьей, чтобы необоснованно продлевать срок содержания и назначить наказание несоразмерное содеянному.

Как-то после очередного продления судья Прохоров пригласил моих близких в кабинет и сказал, что вся суть в моем упрямстве, нужно просто сказать, что я похулиганил, больше не буду и прошу меня отпустить, ни слова не говоря при этом о политике. То бишь, вся суть в моих убеждениях. Интересное положение вещей в стране со свободой совести… и где же декларированные Конституцией принципы и юридический подход? Террор прячется под мантиями…

Вспоминается, как в Питере главарь банды черных риэлторов, на счету которых было восемь жизней, спокойно гулял под подпиской о невыезде, а потом сбежал прямо из зала суда, вспоминается хабаровский педофил, которого взяли под стражу только после требования сотен разъяренных людей, вспоминаются кавказские орлы, безнаказанно режущие всех направо и налево…

Они скорее выпустят  на свободу  убийцу, но не человека с убеждениями. Гестапо какое-то…

О моей причастности

Некоторых людей интересует вопрос: мог ли я, человек с высшим образованием, имеющий много родных и близких людей, перспективную работу по специальности, квартиру, совершить поджог офиса «ЕР»? Вопрос поставлен изначально немного неправильно.

Дело в том, что ситуация в городе Братске была предельно накалена действиями «ЕР»: по надуманному обвинению был смещен с должности и заключен под стражу всенародно избранный от КПРФ мэр Серов, этого «ЕР» показалось мало – решили отнять само право выбора мэра у горожан. Происходящее воистину напоминало переворот. Мало того – у раздраженного и отчаявшегося народа решили еще помахать кулаком перед лицом - чего стоила демонстрация сил МВД на центральной площади города.

До чего же тупы оказались местные деятели «ЕР», додумавшиеся бороться с несанкционированными митингами тем, что собрали на центральной площади города всех мусоров, перекрыли все подъезды к центральной площади, прилегающим улицам и подключили охранников частных структур. Очевидно, это было лучшее, на что сподобилась чернышовская дипломатия перед обозленными произволом людьми. Только конченые идиоты могут сделать такое. Даже на футбольных стадионах порой беснующихся фанатов стараются не раздражать милицейской формой, прибегая к помощи альтернативных стражей в нейтральных цветах формы.

А общественные слушания по вопросу отмены прямых выборов мэра, на которые якобы приглашались все жители города, а в действительности были допущены только нужные ЕдРу люди?

Неужели «ЕР» полагала, что все, что они творили, сойдет им с рук? Все легальные пути выражения недовольства были закрыты.

Общее настроение горожан достигло последнего градуса кипения, атмосфера была накалена действиями чернышовско-жаровской банды до предела, что нашло разрядку в ночь на 30 апреля 2011 г., а уж кто выхватил из идейного поля ненависти и отчаяния мысль сжечь офис, на ком сошлись линии судьбы – вопрос третий и совершенно неинтересный.

ЕР – сама себя сожгла своей тупорылой политикой.   

Обвинение

17 августа 2011 г. было предъявлено довольно интересное обвинение, в котором действие против партии «Единая Россия» следователем, очевидно, с подачи этой самой партии расценивается как действие «по мотивам политической ненависти к действующим федеральным и муниципальным органам власти, в том числе, политической партии «Единая Россия». Двусмысленная фраза… и двусмысленность не случайная. При чем тут государственные и муниципальные органы власти и политическая партия?!?!?!?!?! Следствие нагло продемонстрировало политическую ангажированность, недопустимо смешивая структуру отдельной политической партии с системой органов государственной и муниципальной власти.

Видимо, «ЕР» и послушные ей следователи в своей спеси дошли уже до олицетворения себя со всем российским государством. Следователь Локайчук забыл, или не доучили его в университете конституционному праву, что по смыслу российской конституции какая-либо партийная система четко отделяется от системы государственной и муниципальной.

 Хочу заявить, что ни против государства, ни против муниципальных органов власти,  ни против основ конституционного строя я не выступал, а мое несогласие с политикой партии «Единая Россия» еще не делает из меня государственного преступника. Мне кажется, что следователь сам посягает на основы конституционного строя, вынося такие постановления, а все государственные преступники и их юная поросль собрались под знаменами партии «Единая Россия», которая сама посягнула на все конституционные принципы, свободные выборы, принцип многопартийности, местное самоуправление. В стране только одна экстремистская организация – партия «Единая Россия», вот ей бы лучше и занялись следователи.

Мы много говорим о том, как «ЕР» уже давно сама себя возвела в ранг государственной структуры, но одно дело говорить об этом метафорически, имея в виду какие-то завуалированные действия данной партии, и совсем другие ощущения испытываешь, когда читаешь подобное на страницах конкретного уголовного дела, причем своего, да еще прямым текстом. Маски сброшены, «ЕР» давно уже ничего не стесняется и не боится.

О злодействах

Поступок поджигателей офиса сразу постарались максимально очернить…в офисе, оказывается, сгорели и поздравительные материалы для ветеранов к 9 мая, и были задымлены жилые квартиры (?!?!?), а также – уничтожена гуманитарная помощь для голодающих детей Нигерии, два котенка, девять евреев и плюшевый медвежонок Жарова… да и вообще – поджигатели поставили под удар всю северную часть Иркутской области – в приемной «ЕР» хранились две водородные бомбы.

………………………………………………………………………………………

Каждая из сторон конфликта действовала по правилам информационной войны – свои потери преуменьшать, а потери противника преувеличивать. Хотя, если судить объективно, что могло сгореть в заплеванном, обшарпанном офисе партии, которая ничего не делает? Однако, ущерб «ЕР» на данный момент обозначен в 488059 руб. Плюс Администрация 53800 руб. и Гришин (куда без него, вечного страдальца) 10000 руб. Нехило. Ну, такое поведение было предсказуемо с самого начала. Ущерб «ЕР» – это расходы, которые она понесли на ремонт, а это самое скользкое обоснование размера ущерба, ибо оно отражает не объективные убытки, а субъективное усмотрение лица, решающего, сколько ему потратить. Такой подход позволяет надувать суммы в каких угодно масштабах. А раздуто все специально, дабы тех 100 тыс. руб., которые мои соучастники по делу, оставшиеся на свободе,  приволокли со страху в «ЕР», не хватило для прекращения дела примирением сторон, тогда бы дело вообще рассыпалось, ибо из состава обвинения выпал бы ключевой состав поджога, нечего было бы пришить к россказням об экстремистском сообществе, тады и звезда на погон не упадет, и несогласные избегут кары за инакомыслие, и Чернышов лишней копейки в карман не положит (видимо, доход с «Фишки» не тот пошел), он ведь из всего стремиться сделать деньги, даже из своего дерьма … 

О СИЗО-2

«Холодно, голодно, преферанс по пятницам». (с)

Немного об истории…

И под одеждами демократии скрываются репрессии против несогласных, как бы ни хаяли современные демократы «темное тоталитарное прошлое». Только сегодняшние палачи и рядом не стояли с большевиками хотя бы потому, что никто даже из самых ярых антисоветчиков не мог упрекнуть большевиков в том, что они вершили свои дела ради выгоды. Большевики, несмотря на свою жестокость, были фанатично преданы идее и служили ей бескорыстно. Они не жалели других, но они имели на то полное право, ибо они не щадили и себя. Число же тех, кто пострадал случайно в те годы (..."за колоски"...), явно преувеличено современной пропагандой. Как же убого выглядят на фоне тех романтиков революции нынешние каратели, гноя по тюрьмам патриотов во имя того, чтобы жалкая кучка нелюдей могла греть свои жирные тела на Лазурном берегу и мчать по Москве в роскошных кортежах, сбивая насмерть людей.

Поэтому начинающиеся репрессии не имеют никакого оправдания.

Хотя стоп… слишком я разогнался, наверное. Репрессии могут осуществлять  только идейно одержимые люди, коими нынешние «служаки», конечно, не являются. Чего хотят Жаров, Касьянников, в моем случае? Свести политические счеты? Восстановить справедливость в порыве благородного гнева? Нет… Просто указанным господам мерещится очередная звездочка на дне стакана с водкой и перспектива уснуть в собственной блевотине после празднования по поводу нового чина. Ради собственного тщеславия им не жаль сломать чужие судьбы.

Думаете, глава местного политсовета «ЕР» Чернышов не может простить посягательства на путинскую «идею»? Нет! Ему просто жаль своих сгоревших в офисе вибраторов и анальных расширителей.

В том-то вся и проблема, что «ЕР» представляет собой партию честолюбия, материальных интересов, личных амбиций и мелких претензий. Если бы она представляла собой партию идеи, как доперестроечная КПСС, то с ней не надо было бы бороться, ибо идейники привели бы страну к новым высотам, но в «ЕР» всем чего-то надо лично для себя, и государственный аппарат укомплектован по такому же принципу. «ЕР» не может предложить никакой идеи, всех она заманивает куском хлеба. Большевики в 17-ом заполнили идейный вакуум и вместо отжившей формулы «Вера-Царь-Отечество» смогли предложить народу новую идеологию, которая воодушевила его на великие свершения XX  века, а вот «ЕР» никак не устранила возникшую после 1991 г. пустоту в головах, не предложив деморализованному обществу никакой этнической доминанты, кинув ему только экономическую программу, а экономическая программа, при том лицемерная, не может быть национальной идеей. Поэтому-то ЕдРо – сброд и ничем другим в принципе быть не может, так как люди, пришедшие в партию по интересу, а не по убеждению, ничего кроме паразитарной структуры несовместимой с государственной идеей создать не могут.  

И нам ещё говорят о том, что народ глуп и благодаря демократическим формам разного рода авантюристы смогут занять неподобающее место во власти, потому, мол, пусть управляют только профессионалы, которыми ЕдРосы считают, конечно, себя – будем назначать губернаторов, гарантированное Конституцией местное самоуправление заменим прямыми директивами далекой и глухой ко всему Москвы через  введение назначаемых «Единой Россией» сити-менеджеров.

Действительно, если посмотреть на исторические примеры, ясно, что любое демократическое или недемократическое правление есть только прикрытое или неприкрытое правление элиты, профессиональных управленцев, и народ никогда не против того, чтобы им управлял замкнутый круг лиц, если этот круг является духовно-нравственной элитой общества, живущей с народом одной жизнью и ведущей его в светлое будущее. Надо ли объяснять, что ЕР такой элитой не является.

«Жуткий и кровавый тиран» Сталин отправил своих детей на фронт,  похоронили его в дырявых носках, сами большевики прошли тюрьмы и каторги, партийцы всегда были в авангарде. Те же «коммунисты», что жили во дворцах, пока народ стоял в очередях по продовольственным карточкам в перестройку, те, кто произвел идеологическую диверсию под знаменем гласности, нацелившись на жирный кусок социалистической собственности, сейчас называют себя «Единой Россией».

Кто они вообще такие? Вот Чернышев – торгаш паленым пойлом, все депутаты от «ЕР» в городе предприниматели, так и в заксобрании области (только там акулы капитализма покрупнее), и по всей стране так.

По какому праву спекулянты, чьи духовные потребности ограничиваются только стремлением к прибыли, объявили себя элитой? Эти трехцветные суки должны быть благодарны за то, что их не ставят к стенке, как после НЭПа, их, разлагающих общество своей эгоистической этикой, убивающей духовное развитие личности, а они не то, что не благодарны за это, они еще и рыла свои поганые во власть засовывают. Как торгаши, самая низкая порода собак, могут управлять обществом? Эти создания не понимают, что помимо прибылей-убытков, есть еще идеалы, мечты, культура, наука, подвиги и великие свершения. Что могут сделать со страной духовные скопцы, сводящие все многообразие жизни исключительно к экономическим вопросам – превратить страну в гигантское ЗАО по получению личной прибыли?

Так почему мы должны мириться с тем, что партия лабазников хочет узурпировать власть? Свободные выборы – последняя возможность ограничивать их произвол, а они отобрали у нас возможность выбирать мэров, губернаторов, депутатов Государственной Думы.

Сейчас планируют возвратить выборы губернаторов, но… но царь тоже как-то издал манифест 17 октября 1905 г., исполнял ли он его реально?

Любые инициативы Путина заранее обречены, потому что одна личность ничего не решает, главное то окружение, на которое Путин опирается, а его окружение «ЕР»… Уже давно ни для кого не секрет, кто он, откуда взялся и каковы его капиталы. Наивно полагать, что человек, сколотивший огромные состояния в 90-е, вдруг внезапно раскаялся и начал работать на общее благо. Капиталист никогда не остановится, даже если у него будет триллион долларов, его задача – пускать деньги в оборот,  предел его агрессии – весь мир. Чтобы действовать в той системе, которую создал Путин, нужно жить по принципу «воруешь сам – дай воровать другим», иначе сожрут. Чего ждать от такого правителя и такой элиты, чего удивляться, что фундаментальные проблемы не решаются: национальный вопрос, проблема взаимоотношений центра и регионов, федеративная реформа, идейный кризис, сырьевая направленность экономики. Этих проблем власть боится касаться, ибо знает, что их решение не под силу политическим импотентам, любое прикосновение к ним вызовет бурю и уничтожит слабую путинскую систему. Да и вообще реальное управление Путину неинтересно, куда интереснее народ грабить…

О выборах (а как иначе?)…

 Самый страшный экстремист, на самом деле, – обычная бабушка, чьи духовные запросы удовлетворяются просмотром «Дома-2» и которая исправно голосует за Путина и «ЕР» в обмен на пенсию, ей ведь неважно, какой ценой для страны она достается.

Если бы все могли донести свои задницы до избирательных участков, может, и не было бы никакого экстремизма, а так многим отчаянным патриотам остается только беситься, наблюдая, как дисциплинированные путинские пенсионеры раз за разом отдают победу Путину при равнодушии большинства, которое толкает страну в бездну.

  Путя боится возвращения коммунистической идеологии, провозглашающей недопустимость эгоизма вообще, выживания одних за счет других, но провозглашающей служение общему благу, которое не в куске хлеба, а в великих свершениях и общей славе. Каждое его выступление содержит истеричное проклятие прошлому, вся образовательно-пропагандистская машина направлена на очернение былого, ведь народная память, уважение к минувшему, национальное самосознание – лучшая защита от посягательства на богатства страны, народ всегда будет сопротивляться злу, поэтому власть стремится вынуть из него душу, заставить забыть о прошлом, чтобы из него сделать серую массу, не осознающую своего места в мире, которой будет наплевать на Родину. Власть стремится уничтожить этнический фундамент, заселив страну миллионами чужаков, чтобы крепкий народ, осознающий себя в исконно русской социалистической идее, не выступил и не мешал Путину выкачать последний баррель нефти, превратившись в прозябающее стадо.

Довод сторонников Путина: «Да плохо сейчас, но без Путина будет еще хуже», - схож  с позицией героинового наркомана, который колется, чтоб не ломало. Не лучше ли начать лечиться от нефтяной иглы?

Сейчас, когда решается судьба страны, важно голосовать не за личности, не имидж, не за красивое лицо, а за идеи, поэтому важно понять, что не спасут страну корысть Путина и Прохорова, честолюбие Жириновского, оппортунизм Миронова, спасет страну только возвращение к обновленному социализму, важно голосовать за коммунистическую идею.

Но проголосовать мало, свой выбор надо еще и отстоять….

Итог

Верховный Торгаш построил под себя вертикаль воровства и выкачивания денег, поэтому в каждом регионе огромной страны одно и то же…  На любые законные протесты власть отвечает террористическими методами, используя правоохранительные органы для расправы.

Вся моя вина не в инкриминируемом деянии, а в убеждениях, от которых я не захотел отказаться, следствие делает из меня экстремиста, но я не экстремист, я самый обычный гражданин своей страны, который просто имеет свою позицию и которому надоело происходящее. Сейчас мера пресечения мне изменена, в тюрьме я провел полгода, мне, очевидно, дали время подумать. Они ждут от меня ответа, Чернышов ждет извинений за мои убеждения…

Что я могу сказать ИМ по прошествии полугода? Неужели рассчитывали они, что их произвол заставит меня воспылать к ним любовью?

Ненавижу их всех, всех от первого до последнего человека, до ареста во мне было много философии, сейчас я весь соткан из ненависти, каждая клеточка моего тела пропитана ею, клянусь мстить им до последнего дня.

Чернышов, а ты не хочешь собрать на площади горожан, упасть перед ними на колени и попросить прощения за всё, что твоя партия делала с городом в 2011 г. – за арест мэра, попранное право выбора, за сожженный осенью город?

Сейчас следователь Локайчук, недовольный тем, что меня выпустил суд, угрожает, что снова найдет основания для задержания и упрячет меня в тюрьму. Я знаю - сильно рискую от того, что пишу все это, но, тем не менее, не могу молчать, ибо не позволяет совесть. Я смиряю гордость и прошу помощи у всех неравнодушных людей, как в городе, так и за его пределами. Совсем немного нам всем осталось до воронков, только это все уже будет не ради первенства в космосе и спорте.

Я не для тех это все пишу, кто привык воевать за монитором, кто ценит кусок мяса  больше мечты, кто боится, что его обывательский покой может быть нарушен; не для тех оппозиционеров, которые привыкли бегать за указаниями в отделы ФСБ, а для тех, кто несет в своем сердце образ той Родины, который нам передали предки, кто сохранил ту память, которую из нас пытались вытравить. Прошу общественного контроля за следствием и судом, ведь товарищи друг друга в бою не бросают!

Преступник тот, кто равнодушно смотрит, как гибнет его Отечество!


С уважением, Иванюга Евгений.